日经亚洲：Quest Pro仅材料成本就443美元，比Quest 2高2.4倍

　　自从Quest Pro发布后，iFixit等纷纷对其进行拆解，分析了这款VR头显的内部构造设计。而近期，日本商业杂志《日经亚洲》发布的Quest Pro拆解报告却从逆向工程的角度出发，深度分析了该VR头显的组件成本，结果发现仅材料成本就约达443美元(不包含组装成本)，是Quest 2成本(约182美元)的2.4倍。由此推算，Quest 2(399美元起)和Quest Pro(999美元)的硬件制造成本大约为定价的44%-45%左右。

　　另外，443美元并不包括Quest Pro组装成本，鉴于设备复杂性，iFixit工程师曾估计组装成本也相当高。

　　据青亭网了解，本次拆解由《日经亚洲》操作，成本分析则由专门从事逆向工程和BOM分析的Fomalhaut Techno Soluttions实验室负责。值得注意的是，材料成本通常取决于出货量，出货量越多，生产部件的单价越低，反之亦然。不过，由于缺少出货量数据，预测数据可能与实际有一定出入。

　　在《日经亚洲》的拆解报告中，主要发现以下一些关键点：◎ Quest Pro搭载的芯片大多数由美国供应商制造，包括半导体、储存、闪存、通信等核心信息处理部件; ◎ 其他半导体组件来自韩国、日本供应商，中国供应商仅提供发送、接收信号的组件; ◎ Quest Pro零部件支出中34%流向美国厂商，比之前的VR头显增长4%;来自中国的组件占总成本18%(仅次于美国)，比Quest 2高14%; ◎ Meta为了降低成本，同时避免半导体相关的地缘政治风险，在零部件采购上有很多考虑，因此芯片主要选择美国厂商，而显示面板和基板则向中国供应商采购; ◎ Quest Pro的屏幕采用京东方的量子点LCD方案，该方案的色彩表现出色，像素数量增加约40%，图像更加细腻和精确; ◎ 透镜与屏幕的总厚度约20毫米，透镜猜测也来自中国; ◎ 固定主板和散热风扇的外壳来自中国供应商; ◎ Quest Pro没有使用密封件，因此可以使用更少的零件，还简化了组装过程; ◎ Fomalhaut猜测无线通信天线嵌入在外壳内; ◎ 采用热管来提高散热性能，成本1美元左右(比较昂贵)，这是此前Quest头显中未使用过的; ◎ Fomalhaut猜测Quest Pro由富士康组装; ◎ 同样的零部件如果从中国采购，价格大约是美国的30%; ◎ 尽管国际贸易摩擦持续存在，但在VR、智能手机等设备的零部件供应行业，中国正在获得更多影响力。

　　参考：日经亚洲