Meta：Quest Pro动态注视点渲染功能最高可提升52%性能

　　长期以来，基于眼球追踪的动态注视点渲染(ETFR)被视作是VR的“圣杯”，相比于固定注视点渲染技术，ETFR可通过眼球追踪来实时定位用户注视点，并在此基础上动态调节VR屏幕的清晰度，在注视点位置显示最清晰的画质，而在外围的余光部分则降低分辨率，好处是可以降低功耗，缺点是眼球追踪延迟还不够理想。目前，Quest Pro、PS VR2等新款VR头显均号称支持这项功能，但它到底能为VR画质、性能带来多大提升呢?

　　近期，Meta在一场面向开发者的演讲中，详细介绍了ETFR的性能优势，并与固定注视点渲染(FFR)进行比较。Meta指出，Quest Pro的注视点渲染功能并非默认开启，开发者需要针对每一款VR应用分别手动开启。另外，ETFR和FFR不可同时使用，如果Quest Pro用户因为隐私原因关闭了眼球追踪功能，那么VR应用将需要退回到FFR模式。

　　开启ETFR后开发者可选择三种渲染等级，这三种等级可将余光部分的像素数量减少4倍到16倍。除此之外，ETFR带来的性能优化还取决于VR应用的基础分辨率，分辨率越高，省去的像素数量越多。

　　Meta在性能测试应用中发现，默认的FFR可将性能提升26%到36%，而ETFR则可以提升33%到45%。如果将分辨率调高到默认的1.5倍时，Quest Pro的FFR可提升34%到43%性能，而ETFR则提升36%到52%。这也侧面反映出，目前Quest Pro的动态注视点渲染技术较固定注视点渲染的提升并不够大。相比之下，索尼号称PS VR2的FFR功能可提升60%，而ETFR则可提升72%，这可能是因为PS 5主机和Quest Pro一体机的GPU架构不同，PS VR2的分辨率更高。

　　总之，Quest 2开启固定注视点渲染后，边缘不清晰的状况并不明显，因为Quest 2透镜本身就会带来边缘模糊。而FFR在Quest Pro上会看起来比较明显，相比之下基于动态眼球追踪的ETFR更具优势。

　　参考：UploadVR