《The Intercept》,《Raw Story》和《AlterNet》三家新闻机构在纽约南区分别提起诉讼,指控OpenAI和Microsoft存在侵权行为,包括在培训AI模型时删除作者、标题和其他版权信息。这三起案件均由同一律师事务所代理。
这些媒体称ChatGPT“至少有时”复制“抄袭或几乎抄袭”受版权保护的新闻作品,但未提供其中的作者、标题、版权或使用条款信息。原告声称,如果ChatGPT在包含版权信息的材料上进行训练,聊天机器人“本应该在提供回应时学会传达这些信息”。
《Raw Story》和《AlterNet》的诉讼更进一步,称OpenAI和Microsoft“有理由知道”,如果用户认为ChatGPT的回应侵犯第三方版权,可能导致其不受欢迎,减少收入。Microsoft和OpenAI为付费客户提供法律保障,以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。
诉讼声称OpenAI和Microsoft意识到可能存在侵权行为。作为证据,原告指出OpenAI提供了一个选择退出系统,让网站所有者可以阻止其网络爬虫访问其内容。
OpenAI和其他人工智能开发者并非第一次面临版权诉讼,其中一些涉及据称删除版权管理元数据。在加利福尼亚的一起案件中,喜剧演员Sarah Silverman和其他作者声称OpenAI在训练模型时故意删除了他们写作中的版权信息。法官最终驳回了该诉讼中的此项指控,称原告并未故意删除数据(然而,诉讼的核心——指控OpenAI侵犯原告版权的指控仍然存在)。
去年12月,《纽约时报》提起的一起诉讼也声称ChatGPT忠实地复制新闻作品。OpenAI请求联邦法院驳回时报的诉讼,称该出版物利用了ChatGPT上的漏洞来复制其文章。
在此领域,不仅有OpenAI和Microsoft受到侵权诉讼的困扰。Getty Images起诉Stability AI使用其受保护的图像进行模型训练,而环球唱片公司则起诉Anthropic,声称后者在没有归属的情况下分发和重新创作歌词。